Wrth ddylunio tagiau RFID, mae dewis sglodion yn aml yn haeddu gwerthusiad mwy gofalus nag ymddangosiad tag. Mae llawer o brosiectau caffael yn gofyn yn uniongyrchol, "Pa sglodyn sydd orau: NXP, Impinj, neu Alien?" Fodd bynnag, o safbwynt cymhwysiad ymarferol, nid oes un ateb cywir. Nid y brand yn unig sy'n pennu perfformiad terfynol sglodyn; mae hefyd yn cael ei ddylanwadu gan ddyluniad antena, maint tag, deunydd y gwrthrych sy'n cael ei nodi, pŵer darllenydd, lleoliad gosod, a dull amgodio.
Felly, nid dull mwy rhesymol wrth ddewis sglodyn RFID yw dewis brand yn gyntaf, ond yn hytrach pennu'r broblem y mae angen i'r tag ei datrys yn gyntaf, ac yna gweithio'n ôl i gyd-fynd â sensitifrwydd, cof, nodweddion diogelwch ac argaeledd y sglodion.
1. Ystyriwch y cais yn gyntaf, nid y brand
Os yw'r prosiect yn bennaf ar gyfer warysau, logisteg, dillad, neu reoli rhestr manwerthu, y prif bryderon fel arfer yw pellter darllen, cyflymder darllen swmp, maint tag, a chost. Nid yw ceisiadau o'r fath o reidrwydd yn gofyn am gof defnyddiwr mawr neu nodweddion amgryptio cymhleth. Mae UCODE 9 ac UCODE X NXP, yn ogystal â chyfresi Impinj M700/M800 ac Alien Higgs, i gyd yn cynnig sglodion sydd wedi'u cynllunio ar gyfer cymwysiadau RAIN RFID perfformiad uchel. Er enghraifft, mae'r manylebau swyddogol ar gyfer yr NXP UCODE 9 yn cynnwys sensitifrwydd darllen o -24 dBm, tra bod yr UCODE X ymhellach yn cyrraedd -26.2 dBm; mae'r Impinj M800 yn canolbwyntio ar wella darllenadwyedd mewn amgylcheddau â labeli dwys a senarios heriol fel hylifau a metelau.
Os yw'r cymhwysiad yn defnyddio tagiau RFID bach, mae'r ardal antena effeithiol yn lleihau, gan wneud sensitifrwydd sglodion hyd yn oed yn fwy hanfodol. Yn yr achos hwn, nid yw cymharu'r "pellter darllen mwyaf" yn ddigon; dylai gweithgynhyrchwyr tagiau gynnal profion gwirioneddol gan ddefnyddio'r cyfuniad antena + sglodion terfynol. Nid yw sglodyn sy'n perfformio'n dda mewn pellter darllen ar fewnosodiad maint mawr safonol yn gwarantu'r un perfformiad ar dag bach 30 × 10 mm.
2. Sut y dylid dehongli'r gwahaniaethau rhwng NXP, Impinj, ac Alien
Mae cryfderau NXP UCODE yn eithaf gwahanol: llinell gynnyrch eang sy'n cwmpasu popeth o dagiau logisteg i sglodion RFID gyda dilysiad diogelwch, amddiffyn preifatrwydd, a swyddogaethau arbennig. Er enghraifft, mae UCODE X wedi'i gynllunio ar gyfer cymwysiadau RAIN RFID perfformiad uchel, gan gefnogi GS1 EPC Gen2 v2.1 a chynnig sensitifrwydd darllen/ysgrifennu uchel; Mae UCODE DNA yn ychwanegu galluoedd dilysu AES, gan ei wneud yn fwy addas ar gyfer senarios sy'n gofyn am ddilysu dilysrwydd tag.
Mae Impinj M700/M800 yn fwy addas ar gyfer prosiectau sy'n canolbwyntio ar-reoli stocrestrau cyflym, amgylcheddau cymhleth, a gosodiadau RAIN RFID ar raddfa fawr. Mae'r gyfres M800 yn cefnogi Gen2X ac wedi'i optimeiddio ar gyfer darllenadwyedd gyda thagiau trwchus, hylifau, metelau, atagiau bach, tra hefyd yn darparu nodweddion fel AutoTune a FastID. Ar gyfer rhestr eiddo manwerthu, cadwyn gyflenwi, a phrosiectau logisteg, gall y nodweddion hyn fod yn fwy gwerthfawr na dim ond ychwanegu cof defnyddiwr.
Mae Alien Higgs wedi cael ei ddefnyddio ers amser maith mewn cymwysiadau RFID UHF megis logisteg, manwerthu a rheoli asedau. Mae cyfres Higgs yn ymdrin â gwahanol lefelau cof a pherfformiad. Er enghraifft, mae'r Higgs 9 yn cynnig hyd at 496{4}}did o le i ehangu EPC, tra bod yr Higgs-EC yn pwysleisio sensitifrwydd darllen/ysgrifennu uchel a dibynadwyedd cof. Ar gyfer prosiectau sydd angen EPC neu Cof Defnyddiwr mwy a blaenoriaethu effeithlonrwydd codio swp, gellir cynnwys y gyfres Alien yn y cwmpas profi.
Felly, yn hytrach na chymharu "pa frand sy'n well," mae'n fwy cywir deall bod gwahanol gyfresi sglodion yn mynd i'r afael â gwahanol gyfyngiadau peirianneg.
3. Peidiwch ag edrych ar Read Range yn unig; ystyried Sensitifrwydd hefyd
Mae sensitifrwydd sglodion yn werthfawr iawn ar gyfer cyfeirnod peirianneg. Nid mater sglodion yn unig yw p'un a ellir darllen tag, ond fe'i pennir gan y ddolen RF gyfan: Darllenydd → Lluosogi Gofodol → Antena Tag → Cydweddu → Sglodion. Mae angen gosod tag bach UHF RFID ar gasin metel. Hyd yn oed gyda -sglodyn sensitifrwydd uchel, os na chaiff yr antena ei hailgynllunio ar gyfer amgylcheddau metel, efallai y bydd y pellter darllen terfynol yn dal yn wael. I'r gwrthwyneb, gall sglodyn safonol gydag antena wedi'i optimeiddio gyflawni canlyniadau darllen digon sefydlog.
Felly, yn ystod yr ymholiad neu'r cam samplu, yn hytrach na gofyn i'r cyflenwr "faint o fetrau y gall y sglodyn hwn ei ddarllen," mae'n fwy doeth darparu maint y tag, deunyddiau mowntio, band amlder gweithredu, pellter darllen targed, a model darllenydd, a gofyn i'r gwneuthurwr brofi'r tag terfynol yn uniongyrchol.
4. Nid yw maint cof mwy bob amser yn well
Mae sglodion RFID fel arfer yn cynnwys meysydd fel EPC, TID, Cof Defnyddiwr, a Chof Neilltuedig. Ar gyfer tagiau logisteg cyffredin, mae EPC 96-bit neu 128-bit fel arfer yn ddigonol ar gyfer gofynion amgodio unigryw. Os defnyddir RFID yn syml fel dynodwr electronig, mae Cof Defnyddiwr rhy fawr yn ddiystyr.
Fodd bynnag, ar gyfer cymwysiadau megis dilysu cynnyrch, olrhain cynhyrchu, a rheoli offer, gall Cof Defnyddiwr mwy fod yn werthfawr. Mae'r Alien Higgs 9 yn cefnogi gofod ehangu EPC mawr a Chof Defnyddiwr, ac mae rhai cynhyrchion NXP UCODE hefyd yn cynnig Cof Defnyddiwr ffurfweddadwy mawr.
5. Os yw gwrth-ffugio dan sylw, dylid ystyried swyddogaethau diogelwch ar wahân
Nid yw'r un gofyniad i adnabod rhestr eiddo arferol a gwrth{0}}ffugio cynnyrch. Os mai dim ond angen i'r prosiect benderfynu "a oedd y tag hwn wedi'i osod yn flaenorol," efallai y bydd y cyfuniad EPC + TID yn ddigonol ar gyfer gofynion sylfaenol. Fodd bynnag, os oes angen gwirio copïo tag, dylid ystyried ymhellach nodweddion megis dilysu cryptograffig, amddiffyniad newid tag, cyfrinair mynediad, cyfrinair lladd, ac amddiffyn cof.
Er enghraifft, mae NXP UCODE DNA yn cefnogi dilysu AES ac yn cydymffurfio â mecanweithiau diogelwch GS1 UHF RFID Gen2 v2.0; mae rhai cynhyrchion yn y gyfres Impinj M700 hefyd yn cynnig galluoedd dilysu cryptograffig. Mae'r mathau hyn o sglodion fel arfer yn ddrytach, felly nid oes angen defnyddio'r sglodyn manyleb uchaf er mwyn "gwrth-ffugio." Mae'n hanfodol egluro yn gyntaf a oes angen i'r system fynd i'r afael â chopïo tagiau, ymyrryd â data, amnewid cynnyrch, neu ddilysu hunaniaeth syml.
6. Dylid Gwirio Dewis Terfynol Trwy Sampl Tagiau
Y dull mwyaf dibynadwy ar gyfer dewis sglodion RFID yw profi sampl o hyd. Argymhellir cymharu o leiaf 2-3 datrysiad sglodion gan ddefnyddio meintiau tag union yr un fath a strwythurau antena, a'u profi yn yr amgylchedd gosod terfynol. Roedd y profion yn cynnwys pellter darllen, cyfradd llwyddiant ysgrifennu, nifer y darlleniadau grŵp, cyflymder darllen, perfformiad darllen ar wahanol onglau, a newidiadau perfformiad ar ôl eu gosod mewn cynhyrchion gwirioneddol.
Yn enwedig ar gyfertagiau RFID gwrth-metel, gall tagiau hylif, tagiau RFID bach, tagiau RFID modurol, a thagiau asedau diwydiannol, canlyniadau o dan amodau labordy fod yn sylweddol wahanol i ganlyniadau maes.
Felly, rhesymeg dewis mwy ymarferol yw: gofynion cais → maint tag → deunyddiau mowntio → dyluniad antena → sensitifrwydd sglodion → gofynion cof → nodweddion diogelwch → cydweddoldeb darllenydd → cost cynhyrchu màs → sefydlogrwydd cyflenwad, yn hytrach na dewis yn unig yn ôl trefn brand fel "NXP> Impinj> Alien".
